À l'issue d'une procédure contradictoire particulièrement rigoureuse, le Comité technique a conclu que le cigare présentait un comportement « globalement compatible avec les exigences minimales de fumée, de tenue et de dignité ».
Le dossier demeure toutefois ouvert concernant la cendre, dont la chute prématurée n'a pas permis d'établir de responsabilité individuelle.
Le CRCC annonce l'entrée en vigueur d'un protocole expérimental imposant désormais trois bouffées d'observation, une pause réglementaire et un regard pensif en direction du cigare.
Le regard pensif est obligatoire mais ne donne droit à aucune majoration de note.
Après plusieurs séances de travail, le CRCC a décidé d'autoriser l'emploi de cette formulation dans les fiches lorsque le membre n'a rien de plus précis à déclarer.
Cette décision met fin à plusieurs mois de recours abusif au terme « intéressant ».
Une boîte de cigares dont l'origine, la date d'acquisition et le propriétaire moral demeuraient inconnus a été placée sous surveillance rapprochée.
Après enquête, il est apparu que son propriétaire était la personne qui avait posé la question.
Motif invoqué : « trop de ratures pour une seule dégustation ». Le membre concerné a fait appel en produisant une seconde fiche encore plus raturée.
La Commission des recours est désormais saisie.
Les membres ont consacré une séance entière à déterminer à quel moment une finale commence réellement.
Aucune définition n'a été retenue. La réunion est néanmoins considérée comme fructueuse.
Le membre concerné affirme n'avoir commis aucune faute. Le cigare, lui, n'a pas encore été entendu.
Une confrontation est envisagée lorsque les conditions de combustion seront réunies.
Le Comité rappelle qu'un cigare n'est pas automatiquement complexe parce que la personne qui le fume n'arrive pas à le décrire.
Le terme devra désormais être accompagné d'au moins deux observations vérifiables, ou d'un silence digne.
Après vérification, la dépense correspond à un déplacement effectué pour vérifier si un cigare était toujours au même endroit.
Le déplacement a été jugé nécessaire et reconduit pour le trimestre prochain.
Il est désormais interdit de conclure qu'un cigare est excellent avant d'avoir attendu au moins trente secondes après la dernière bouffée.
La mesure vise à éviter les décisions prises sous l'influence de l'enthousiasme.
Le Comité reconnaît que la température était « chaude », mais refuse de déterminer si elle était chaude au sens administratif ou simplement au sens physique.
Le dossier est transmis au Bureau des définitions.
La question, posée après deux heures de dégustation, a donné lieu à un débat nourri.
La réponse officielle est oui. Une précision est toutefois attendue concernant le « encore ».
La nomination intervient après plusieurs incidents impliquant des cendres tombées à des moments jugés inopportuns.
Le poste est bénévole, mais assorti d'un pouvoir considérable sur les miettes.
Le Comité rappelle que la dégustation constitue une activité sérieuse et que les rires répétés doivent être consignés dans la rubrique « circonstances particulières ».
Aucune sanction n'a finalement été prononcée.
Le Comité estime qu'il serait regrettable de parler d'un bon tirage sans savoir précisément ce qui tire, ni dans quelle direction.
La Commission linguistique poursuit ses travaux.
Cette précision intervient après qu'un membre a tenté de l'utiliser sans formulaire de demande préalable.
Le coupe-cigare a été immédiatement placé en repos administratif.
Le Comité rappelle qu'un cigare dont on ne connaît pas la marque n'est pas nécessairement mystérieux.
Il peut simplement être rangé quelque part et oublié.
Le document avait été classé dans la rubrique « à revoir rapidement ».
Cette rubrique existe depuis la création du Club et n'a jamais été vidée.
La Commission estime que la surprise constitue un état émotionnel et non une caractéristique organoleptique.
Un rappel général sera envoyé avant chaque dégustation.
Deux membres soutiennent qu'une petite cendre est une cendre courte. Un troisième estime qu'elle est simplement moins grande qu'une grande.
Le procès-verbal comporte 11 pages.
Après vérification, il apparaît qu'il portait effectivement une veste en cuir.
Le Comité demande davantage de rigueur dans l'analyse.
La décision est accueillie fraîchement par les membres, qui considèrent que la bouche ne dispose d'aucune unité de longueur officiellement reconnue.
Une proposition de mètre-bouche est à l'étude.
Il est recommandé de tenir le cigare de manière stable, confortable et compatible avec la dignité humaine.
La position exacte des doigts demeure laissée à l'appréciation du membre.
Le registre comporte actuellement plusieurs entrées, toutes attribuées à « quelqu'un ».
Le Comité considère ce niveau de précision comme insuffisant.
Après six heures de discussion, le Comité n'a pas pu déterminer si la dégustation était terminée.
L'étude se poursuit dans des conditions identiques.
Elle comporte toutes les rubriques, y compris celles que le Comité n'avait jamais remarquées auparavant.
Une commission est créée pour déterminer si ces rubriques doivent désormais être remplies.
Cette catégorie intermédiaire vise les situations dans lesquelles le membre a apprécié le cigare mais refuse de s'engager davantage par écrit.
Elle rencontre immédiatement un succès considérable.
Le membre reconnaît les faits mais affirme que « ça brûlait quand même ».
L'argument n'a pas été retenu.
Le classement ne contient qu'une seule catégorie.
Le Comité estime néanmoins que cette première version constitue une avancée majeure.
Le briquet a été retrouvé quinze minutes plus tard dans la poche de son propriétaire.
La cellule de crise est néanmoins maintenue afin d'éviter un précédent.
Le Comité reconnaît une certaine longueur mais refuse de qualifier le phénomène d'exploit.
Une observation complémentaire est demandée.
Le Comité estime que l'absence totale de traces ne permettait pas de déterminer les conditions réelles de préparation.
Le verre a finalement été utilisé après examen.
La décision fait suite à l'incapacité collective de déterminer de quel bois il était question.
La mesure est levée trois jours plus tard faute d'alternative.
Le phénomène, jugé exceptionnel, fait l'objet d'un rapport de 8 pages.
Une reproduction de l'expérience est programmée.
Le formulaire comporte une case « nom inconnu » qui simplifie considérablement les procédures.
Elle est cochée dans 100 % des premiers dossiers.
Cette pratique est jugée peu scientifique et légèrement inquiétante.
Une méthode alternative est à l'étude depuis.
Le membre avait écrit « excellente » sans commentaire complémentaire.
La fiche est renvoyée avec demande de justification.
Lorsqu'aucune observation pertinente ne vient à l'esprit, le membre est désormais autorisé à ne rien inventer.
Le Comité qualifie cette avancée de « considérable ».
La colonne est destinée aux informations que le secrétariat ne souhaite pas encore considérer comme certaines.
Son utilisation devient rapidement majoritaire.
La question provoque un désaccord immédiat entre plusieurs membres.
Le terme reste autorisé en attendant une décision qui pourrait prendre du temps.
Le membre concerné affirme avoir tout retenu mentalement.
Le Comité attend toujours les notes promises.
La découverte provoque une réorganisation immédiate des classeurs.
Aucun document n'est déplacé pendant la transition.
Le Comité considère qu'il s'agit d'une conclusion parfaitement scientifique.
La dégustation sera refaite dans des conditions identiques, sauf le cigare.
Cette étape est jugée fondamentale et n'avait pourtant jamais été formalisée.
Un groupe de travail est constitué pour déterminer combien de temps il convient de regarder.
Le choix d'un classeur à quatre anneaux est présenté comme une décision structurante.
Le Comité prévoit déjà un second classeur, sans préciser pourquoi.
Le décompte commence à 21 et se termine à 20, sans qu'une disparition puisse être établie.
Le Comité conclut à une erreur de comptage plutôt qu'à un incident.
Le Comité estime que le terme ne permet pas de distinguer un bon cigare d'une chaise confortable.
Une nouvelle version du formulaire est envisagée.
La recommandation fait suite à une discussion de quarante minutes sur une terrasse humide.
Le brouillard est officiellement innocenté.
Le document est pourtant parfaitement rempli.
Le Comité considère l'absence de signature comme une forme avancée d'anonymat administratif.
Le Comité rappelle qu'une cendre qui tombe n'est pas nécessairement un échec.
Elle peut simplement avoir terminé sa mission.
La décision est finalement prise à la majorité.
La réunion se poursuit.
La mesure vise à éviter les conclusions prématurées.
Un membre affirme que son cigare méritait déjà 10. Le dossier est toujours en instruction.
La formulation est conservée malgré l'absence de définition précise.
Elle devient rapidement une référence interne.
Le registre accueille immédiatement plusieurs contributions.
Le Comité confirme qu'elles ne servent effectivement à rien.
Le document est annoncé comme important.
Il n'apporte aucune information nouvelle mais est archivé dans une pochette rouge.
La recommandation est adoptée sans opposition.
Un membre demande si cela implique de présenter également les membres. La question reste sans réponse.
Trois candidatures sont reçues.
Deux candidats proposent de créer une nouvelle commission. Le troisième est introuvable.
Cette formulation est considérée comme suffisamment claire pour entrer immédiatement en vigueur.
Aucune contestation n'est enregistrée.
La réponse est négative.
Une nouvelle réunion est fixée afin d'évaluer la situation.
La note rappelle qu'une organisation sérieuse doit conserver ses archives.
Le Comité ne retrouve malheureusement pas les archives concernées.
Le secrétaire affirme avoir compris « probablement » trois lignes sur quatre.
Le document est conservé comme exemple.
Plusieurs membres l'utilisaient pour désigner des sensations qu'ils ne parvenaient pas à identifier.
Le mot pourra être réintroduit après formation.
Cette observation est immédiatement classée comme « importante ».
Elle donne lieu à une réunion de suivi.
Le poste est supprimé le lendemain après découverte du règlement intérieur.
Les fonctions sont redistribuées au Comité.
Le dossier n'a depuis jamais été rouvert.
Le Comité considère néanmoins cette classification comme parfaitement adaptée.