Le CRCC lance une procédure pour déterminer qui doit lancer les procédures
BULLETIN OFFICIEL · ANALYSE & OBSERVATIONS

Trois candidatures sont reçues.
Deux candidats proposent de créer une nouvelle commission. Le troisième est introuvable.
L'instance chargée d'ouvrir les procédures a découvert qu'elle n'avait pas de mandat pour demander un mandat. La solution envisagée impliquait la rédaction d'un nouveau formulaire, aussitôt renvoyé pour complément. Derrière la plaisanterie, un protocole documentaire reste utile s'il désigne clairement les informations à noter et qui les conserve.
Une procédure utile doit indiquer son objet, son responsable et les informations à conserver. Lorsque sa création nécessite une autre procédure, la chaîne administrative devient vite infinie. Le CRCC fait de cet engrenage une composante assumée de son identité humoristique.
Le folklore bureaucratique du CRCC transforme des gestes ordinaires en procédures, puis les procédures en prétextes à de nouvelles réunions. Derrière le gag, une méthode de dégustation reste plus intéressante lorsqu'elle aide à retrouver des informations concrètes : ce qui a été observé, à quel moment et dans quelles conditions. Une note concise et compréhensible est souvent préférable à un rapport plein de certitudes inutiles. Le Comité ne partage pas toujours cette économie de papier. Cette manière de raconter la séance permet de séparer la plaisanterie administrative des observations qui pourront être comprises et comparées par d'autres lecteurs.
